愛知県で2017年、当時19歳の娘に性的暴行をしたとして、準強制性交等罪に問われた父親（50）に対する控訴審判決が12日、名古屋高裁である。19年3月の一審判決は、娘が著しく抵抗が困難な「抗拒（こうきょ）不能」状態だったとはいえないとし、無罪と判断した。性犯罪を裁いた経験がある元刑事裁判官の水野智幸・法政大法科大学院教授は、「刑法に抗拒不能の要件は百害あって一利なし」と話した。
- 抗拒不能
- 身体的または心理的に抵抗することが著しく困難な状態。準強制性交等罪は、性行為への同意がなく、「心神喪失もしくは抗拒不能」により抵抗できなかった状態であることが成立要件となる。
刑法に「抗拒不能」の要件があるのは、ずっと続いてきた「男性目線」の反映でしょう。
刑罰は究極の不利益なので、ある程度の明確化が必要です。準強制性交罪の本質だと考える「同意の有無」は目に見えません。だから、外見的にわかりやすい抗拒不能や心神喪失が、同意の有無の判断指標となってきたと思います。
その背景に、「抵抗が困難な状態でなければ、同意しているんでしょう」という考え方があったのだと思います。
抗拒不能が「同意の有無」の指…
980円で月300本まで有料記事を読めるお得なシンプルコースのお申し込みはこちら
Source : 社会 – 朝日新聞デジタル
Leave a Comment