敗戦後の日本代表に悪質な書き込み　「誹謗中傷」と「批判」の違いは

田中ウルヴェ京さんに聞いた

　サッカーのワールドカップ（W杯）カタール大会で、日本が優勝経験のあるドイツ、スペインを破って決勝トーナメントに進出し、日本国内は歓喜に沸いた。一方、0―1で敗れた第2戦のコスタリカ戦後には、一部選手のSNSへの悪質な書き込みが問題となった。

　「誹謗（ひぼう）中傷」と「批判」の違いは何なのか。我々が気をつけなければいけないこととは――。ソウル五輪銅メダリストでスポーツ心理学者の田中ウルヴェ京さんに聞いた。

　――コスタリカ戦のあと、DFの吉田麻也選手や伊藤洋輝選手のSNSには「戦犯」「12人目のコスタリカ選手」などという書き込みが数多くありました。これを「誹謗中傷ではなく、批判だ」という声もあります。

　「誹謗中傷とは何か？　わかりやすい例としては、人格、人種など『選手』としてではなく、『人』として変えることができないものについて悪く言い、その人を傷つけることでしょう。法的措置をとることができます」

　「批判とは、根拠をもとに、良いところと悪いところを分けて評価したり、検証して論じたりすることです。そして、批判にも『やり方』があります。目的が何なのか。いじめたい、目立ちたい、怒りをぶつけたいという自己主張が目的だとすれば、それは“悪質な”批判、あるいは誹謗中傷でしょう。そもそも、視聴者や観客の我々には見えているものが限られています。彼らと同じ立場で一緒に戦っていない時点で、私たちには『一人一人の選手がどういう状況だったのか』についての事実をもとにした根拠を持っていないわけで、批判をする立場にありません」

自分のSNSに書き込まれていたら、どう感じるか

　――「戦犯」「12人目のコスタリカの選手」といった悪質な書き込みはどうでしょうか。

　「これらの言葉は戦術や戦略…