樺美智子、死因の謎　捏造証言で印象操作か　日米安保６０年（５）（47NEWS）

　樺美智子の死因については、圧死説と扼死説があり、６０年を経た今も謎のままである。圧死であれば、国会構内でのデモ隊と警官隊の衝突の中で、デモの隊列が崩れ、下敷きになったことになる。首を絞められた扼死であれば、加害者は故意の殺人罪に問われよう。

　死後約３時間半後、６月１５日午後１０時４２分から検視した監察医の渡辺富雄は「圧死の疑い」とした。ただし、父親に渡す死亡届の用紙には死因を「不詳」と書いている。当時の週刊誌への寄稿で、父親に「圧死の疑い」とするのは「忍びがたく」と説明したが、医師が死因を虚偽記入する理由としては、説得力がない。

　司法解剖は翌１６日。遺体は慶応大法医学教室に運ばれ、中館久平と中山浄が執刀した。その前半だけ、東大医学部教授上野正吉も同席した。

　中館の鑑定書は、扼殺されたとも、そうでないともいえるというあいまいな表現だった。傷害致死の疑いで捜査していた東京地検は、上野に再鑑定を依頼する。再鑑定の結論は、警察官との接触はなく、デモ隊の人なだれの下敷きになった窒息死、つまり圧死だった。

　これに対し、解剖に立ち会った社会党の参院議員で医師の坂本昭の見解は扼死。現場の写真や証言を集め、樺のいたデモの先頭近くでは「人なだれはなかった」と断定する。さらに、膵臓と頸部に出血があったことから、警棒で腹部を強く突かれて気を失い、首に手をかけられて窒息死したと結論付けた。

　坂本は参院法務委員会で法務省を追及、死体検案書と中館・上野の鑑定書の公開を求めるが、法務省は拒否した。

　近年まで扼死を主張し続けた人もいる。医師で詩人の御庄博実（みしょうひろみ、本名・丸屋博）は、執刀した中館のプロトコール（口述筆記）を伝染病研究所（現・東大医科研）の草野信男に届け、草野の所見をまとめた。「扼死の可能性が強い」という内容だった（「樺美智子さんの死、五十年目の真実―医師として目撃したこと」（『現代詩手帖』２０１０年７月号など）。御庄は２０１５年に亡くなっている。

　わたしは関係資料を調べ、国会構内に入った樺の学友たちに会い、坂本の遺族や御庄にも取材した。その結果、扼死の心証を得たが、決定的な証拠がない。真相を明らかにするため、死体検案書と２つの鑑定書の公開が望まれる。